Das erschreckende Potenzial von Hackern, die den Wahlzettel stören

Die Grundlage unserer Republik ist das Vertrauen, dass unsere gewählten Amtsträger in einem fairen und demokratischen System gewählt werden. Wenn dieses System in Frage gestellt wird, könnte das Misstrauen Chaos schaffen. Was würde eine Verletzung des Wahlsystems für den Wahlprozess bedeuten? Schon der bloße Hinweis auf eine Manipulation hat zu Misstrauen zwischen Kandidaten und Wählern geführt - Beweise für einen tatsächlichen Verstoß könnten das gesamte System in Frage stellen.

Im Jahr 2016 wird der Großteil unseres gesamten Wahlprozesses betrieben digital, so dass jeder Schritt in diesem Prozess anfällig für kriminelle Eingriffe ist. Von sensiblen Informationen in den Postfächern der politischen Parteiführer über digitale Umfragen, über Sicherheitslücken in den Wahlmaschinen selbst bis hin zur Berichterstattung der Ergebnisse durch die Medien gibt es viele Möglichkeiten, die ein Krimineller einschlagen könnte, um Einfluss auf die Vereinigten Staaten zu nehmen "Demokratischer Prozess. Und es ist bereits geschehen, wie jüngste Berichte zeigen, dass die DNC von den Russen gehackt wurde, sowie angebliche Verstöße gegen die staatlichen Wahlsysteme in Arizona und Illinois. Andere Staaten haben ebenfalls verdächtige Aktivitäten bemerkt, die ihre Systeme untersuchen.

Related: Wahlstress in Ihrem Büro? 8 Antworten auf die wichtigsten Fragen der Arbeitgeber

Wie wird es gemacht?

Es gibt drei Hauptaspekte der Wahl, die manipuliert werden könnten - elektronische Wahlmaschinen, Wahlmanagement und Tabellierungssysteme (viele führen Windows), und Wählerregistrierungen.

Die Manipulation einer dieser besonderen Funktionen ist überraschend einfach. Wir können uns ATM-Hacks als Modell für Wahlmaschinehacks ansehen. Zum Beispiel haben wir gesehen, dass speziell programmierte Smartcards ATM-Software modifizieren. Geldautomaten wurden ebenfalls gehackt, indem ihre Software physisch verändert wurde. Ähnliche Angriffe könnten auf Wahlmaschinen in mehreren Staaten, wie Pennsylvania, die keine Papieraufzeichnung haben, verwendet werden.

Eine andere Methode, die ein Cyberkrimineller nutzen könnte, wäre ein DoS-Angriff (Denial of Service). Diese Angriffe können gestartet werden, um ein System zu deaktivieren oder seine Funktionalität bis zur Unbrauchbarkeit zu verlangsamen. Insbesondere Distributed-Denial-of-Service-Attacken haben aufgrund der von IoT-Geräten gelieferten Leistung an Popularität gewonnen. Es wäre jedoch nicht leicht für einen mit dieser Waffe bewaffneten Gegner, die Wahlen zu stören. Während die Stimmabgabe und die Stimmabgabe verlangsamt würden, würden die tatsächlichen Ergebnisse nicht geändert. Außerdem sind diese Angriffe nicht einfach zu erstellen.

Es gibt auch die Entführung und Entstellung dieser Systeme - auch wenn sie nicht mit dem Internet verbunden sind. Das Einbringen von Malware in das Election Headquarters-System kann mit typischen USB-Sticks erfolgen und sogar remote durchgeführt werden, wenn der Computer eines Wahlhelfers kompromittiert wird, so dass Softwareupdates oder Daten von einem mit dem Internet verbundenen Rechner an die Maschinen der Wahlzentrale übertragen werden > Related: 4 Wege, wie Technologie die Präsidentschaftswahlen beeinflusst hat

Es ist nicht schwer, sich blockierte Wahlmaschinen mit einem Display vorzustellen, auf dem steht: "Ihre Stimme wurde von Guccifer 2.0 gehackt!" ist das?

Implikationen und Notfallplan.

Jede dieser Methoden könnte die Richtung der Wahl verändern und die Legitimität einer Wahl in Frage stellen. Leider wissen wir nicht, welche Fähigkeiten das Heimatschutzministerium hat. Gibt es ein Cyber-SWAT-Team auf Abruf, um herauszufinden, was passiert ist und zu reagieren? Und wie würden wir mit dem allgemeinen Wählerausfall umgehen?

Bedenken Sie, dass North Carolina im Jahr 2004 4.438 Stimmen aufgrund eines Fehlers in ihren Unilect-Wahlgeräten verloren hat. Wenn im Zusammenhang mit einer Präsidentschaftswahl weniger als 5.000 Stimmen trivial erscheinen, denken Sie daran, dass die Präsidentschaftswahl 2000 von George W. Bush mit weniger als 1.000 Stimmen gewonnen wurde. Eine Wahl, die dann im nächsten Monat heftig umkämpft wurde. In diesem Licht könnte die Manipulation die Wahlergebnisse direkt beeinflussen, da die Wählerschaft bereits beeinflusst wird. Bloomberg berichtet, dass selbst staatliche Wahlbeamte vor einer Versammlung von Gouverneuren vor Online-Wahlen gewarnt haben. Laut dem Artikel "... haben die Offiziellen gesagt, dass das Klima für die Annahme von Fernwahlverfahren - einschließlich der Online-Abstimmung - in Reaktion auf Hacking-Vorfälle abgekühlt ist."

Verwandte: Präsidentschaftskandidaten legen den Schwerpunkt auf neue Marketingtechniken

Die Möglichkeit eines umstrittenen Ergebnisses könnte weitere Unsicherheiten, Regierungskonflikte und eine negative Vision des US-Wahlprozesses auslösen. Wir müssen sehr vorsichtig mit den negativen Möglichkeiten sein und etwas unternehmen, um das Problem jetzt anzugehen. Was auch immer nötig ist, von der Rückbesinnung auf Wahlzettel und Papierabstimmungen bis hin zu einem sorgfältigen und gründlichen Überprüfungsprozess der Sicherheitskontrollen, die es derzeit gibt, müssen wir sicherstellen, dass wir die Integrität unseres demokratischen Wahlprozesses erhalten.